martes, 9 de junio de 2015

14 millones de españoles en la pobreza

Estudio revela que pobreza y desigualdad aumenta en España Más de 14 millones de españoles viven en situación de pobreza. Catorce millones de personas viven en situación técnica de pobreza en España, y de ellos seis millones se encuentran en situación de pobreza severa. El Informe sobre el Estado Social de la Nación 2015 elaborado por la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales de España, reveló que la pobreza, la precariedad y la desigualdad caracterizan actualmente el modelo social español. "La mala alimentación o el hambre afectan en España a más de 2 millones de personas, y más de 3 millones pasan frío o excesivo calor en sus domicilios por no poder pagar el coste de la energía necesaria", denuncia el documento. De acuerdo con el estudio alrededor de 14 millones de españoles viven en situación técnica de pobreza, y de ellas seis millones en pobreza severa, afectando directamente a la población menor de 25 años, sector en el que el número de suicidios aumentó en 20 por ciento. El responsable del informe, Gustavo García, afirma que en España se generó un nuevo modelo de sociedad resultado de la desregulación laboral, la fiscalidad (impuestos que los ciudadanos pagan al Estado) y el desmontaje social. (Lea: Desempleo en la UE y Eurozona supera el 10%) García señaló que durante la crisis económica en España aumentó la desigualdad, hay más de 700 mil hogares en los cuales ninguno de sus miembros recibe ingresos, mientras el número de millonarios aumentó 24 por ciento. El informe afirma que también se hace recaer la carga fiscal en las clases medias y bajas, mientras se permite a las grandes fortunas y empresas pagar porcentajes menores de sus ingresos y beneficios que los nominalmente establecidos. Vía www.teleSURtv.net Reflexión: esos son los datos objetivos, la conclusión es que para evitar tanta pobreza y que tantos millones de personas sufran y no puedan vivir dignamente, hay que acabar con este sistema terrorista y genocida. Abajo la dictadura del capital, abajo la tiranía de la burguesía! Viva la Revolución, viva la democracia popular! @david_zaplana

Uno de cada tres niños en España vive en situación de pobreza

España es segunda en el ranking de pobreza infantil de la UE por detrás de Rumanía Uno de cada tres niños en España vive en situación de pobreza Uno de cada diez vive por debajo del umbral de la pobreza de forma crónica La tasa entre la población joven, entre 18 y 29 años, se sitúa en el 26,4% en 2012 Vía El Mundo Alrededor de 2.800.000 niños españoles, es decir uno de cada tres, se encuentra en riesgo de pobreza según los últimos datos publicados por Eurostat con respecto a 2012. Uno de cada diez es pobre severo. Sólo Rumanía, con el 35%, presenta datos peores entre los países de la Unión Europea. Según un estudio presentado hoy por la Obra Social La Caixa, esta situación "no sólo se ha acentuado con la crisis económica en cuanto a número de niños sino que, además, la probabilidad de permanecer en esta situación es mayor entre la población infantil que entre la adulta". Un problema que, según la directora del estudio Sara Ayllón, "se convertirá en crónico si no se ponen medidas de por medio. Debemos garantizar que todos los niños cuenten con las mismas oportunidades independientemente de su situación familiar". Esto sólo se conseguiría, según ella, mediante "una mejora de las políticas familiares basada en una transferencia universal a las familias; está demostrado que los países que llevan a cabo estas medidas, como Noruega (8%) por ejemplo, tienen una tasa muy baja de pobreza infantil". Sin embargo considera que "sería una intervención que finalmente debería ser sustituida por una ayuda en función de la renta". Los responsables del informe consideran que "con una ayuda de 1.000 euros anuales por menor se conseguiría sacar de la pobreza a 400.000 niños". "Está demostrado que cuanto más se ayuda directamente a las familias más se reduce esta lacra", aseguraba Ayllón en rueda de prensa. Dentro de este estudio, se ha llevado a cabo un seguimiento periódico de las mismas familias durante cuatro años. "Los datos obtenidos demuestran que uno de cada diez niños españoles, aproximadamente 840.000, vive por debajo del umbral de la pobreza durante toda la serie", aseguran en el informe. Esto quiere decir que la pobreza infantil se está cronificando en nuestro país ya que en 2004 la tasa era del 25,4% y se ha mantenido, incluso aumentando ligeramente, hasta situarse en 2012 hasta el 28,9%. También es preocupante la situación que vive la población joven, aquellos entre 18 y 29 años, que han pasado de un nivel de pobreza situado en el 15,5% hasta el 26,4% de 2012. El riesgo de pobreza infantil aumenta de forma lineal a medida que aumentan los años. Quienes sufren un mayor peligro de padecer esta situación son aquellos que tienen entre 14 y 17 años: entre 2004 y 2012 tres de cada diez adolescentes en España vivían por debajo del umbral de la pobreza. Los grupos con mayor riesgo de sufrir esta lacra son los hijos de origen inmigrante, las familias numerosas o aquellos menores que viven en un hogar con ambos progenitores en paro. El peligro en este último caso de caer en la pobreza es del 60,7%. El estudio considera que un hogar es pobre si dispone de menos de 780 euros mensuales en caso de una familia monoparental, es decir con un único progenitor, y 1264 en el caso de familia con hijos. Sin embargo se considera pobreza severa cuando, por ejemplo, dos hermanos viven con ambos padres y los ingresos no superan los 630 euros mensuales. A pesar de que no le ha sido posible entrar aún en los datos, Sara Ayllón cree que "estas cifras de 2012 son extensibles a 2015, ya que lo que nos hemos encontrado en el primer vistazo es muy parecido". Reflexión: de nuevo la "Marca España" está "on fire", como se diría ahora, el capitalismo vuelve a demostrar que es sinónimo de pobreza, y de esto no se debatirá en los programas de política de las televisiones, no sea que nos demos cuenta de verdades, mejor seguir soñando con ser ricos y no tener que rascar bola. @david_zaplana

España ha privatizado casi todas sus grandes empresas públicas y rentables

Desde los 80, España ha privatizado casi todas sus grandes empresas públicas y rentables En España, el proceso de privatizaciones inició a mediados de los años 80, con Felipe González en la presidencia. Desde entonces se han privatizado más de 120 empresas públicas, según la Sociedad Española de Participaciones Patrimoniales (SEPI). Felipe González Bajo el mandato de Felipe González (1982-1996), el Estado llevó a cabo cerca de 80 privatizaciones. Destacan grandes privatizaciones como las firmas automovilísticas SEAT y ENASA o Trasatlantica (transporte marítimo) y Marsans (Viajes). El Gobierno de González comenzó privatizaciones parciales de empresas rentables y de sectores clave para la economía, como en los casos de la eléctrica Endesa, la petrolera Repsol, la entidad bancaria Argentaria o la empresa de telecomunicaciones Telefónica. Aznar El gabinete de Jose María Aznar (1997-2004) inició nuevos procesos privatizadores y cerró los ya comenzados por González, deshaciéndose de importantes compañías públicas como Endesa, Tabacalera, Repsol, Telefónica, Argentaria o Gas Natural. Solo un año después de ganar las elecciones, en 1997, Aznar empezó a vender. Bajo su mandato, pasaron a manos privadas las principales compañías de sectores de gran importancia en la economía española, como electricidad, gas, petróleo, transporte, telecomunicaciones… en total se privatizan unas 50 empresas. Casualmente, el propio Aznar, fue “fichado” por una de las empresas que él mismo privatizó, Endesa. Este fenómeno se produjo con muchos otros ex ministros de los sucesivos gobiernos neoliberales. Zapatero José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) es el presidente español que menos pudo privatizar debido a que la gran mayoría de los planes que puso en marcha ya en el final de su mandato no se llegaron a concretar. A finales de 2010, por ejemplo, el Ejecutivo anunció la gestión privada de los aeropuertos de Madrid y Barcelona y la privatización parcial del 30% de Loterías del Estado. Dos medidas con las que pretendía ingresar 14.000 millones de euros. En septiembre de 2011, el Gobierno sacó a Bolsa el 30% de Loterías, pero tuvo que suspender días después esta operación “porque no se daban las condiciones de mercado”. Rajoy Mariano Rajoy, quien inició su mandato en 2011, planteó desde el comienzo de su legislatura una oleada de privatizaciones. La última en llegar ha sido la de AENA, que será privatizada en un 49%, de forma que el 28% se colocará en Bolsa a través de una oferta pública de venta (OPV) y el 21% restante se licitará para un núcleo estable de accionistas seleccionados mediante un proceso de concurrencia. La privatización de AENA ya fue anunciada hace un par de años, pero de momento no se había hecho pública. Por otro lado, otro de los grandes servicios públicos que hay en España, en ferroviario, también está cambiando progresivamente hacia una mayor liberalización. El objetivo del Gobierno de Rajoy, desde el comienzo de su mandato fue que la compañía pública de ferrocarriles, Renfe, se dividiera en cuatro compañías, cada una de ellas con una línea de negocio bien distinta: tráfico de pasajeros, mantenimiento de trenes, tráfico de mercancías, y gestión del parque de trenes y material rodante de la compañía. Esta división estaba incluida en el plan presupuestario 2013-2014 que el Gobierno remitió a la Unión Europea (UE) en agosto de 2011. En el mes de junio de 2014, el Gobierno aprobó que una compañía privada entre a competir con Renfe en la prestación de servicios de transporte de viajeros en trenes de Alta Velocidad (AVE), según anunció la ministra de Fomento, Ana Pastor. Con esta medida, el Ejecutivo rompe el servicio público de Renfe en tráfico ferroviario de pasajeros e inicia la progresiva privatización del sector. Otra de las privatizaciones que estaban en la cartera de Rajoy era la empresa pública de Paradores Nacionales. Finalmente el ministro Jose Manuel Soria anunció en 2012 que Paradores no se privatizará, aunque explicó que podría haber una “gestión privada indirecta” en algunos hoteles. En cuanto a Loterías y Apuestas del Estado, su privatización ha estado también en la agenda del Gobierno. La criticó cuando estaba en la oposición, la valoró seriamente cuando llegó al Gobierno y ahora parece que está en punto muerto. Otra de las empresas públicas en el punto de mira es Correos y Puertos del Estado. En julio de 2014, el Gobierno de Rajoy aprobó un decreto relativo al Registro Civil que ha sido denunciado como un intento de privatización encubierto. Y es que la nueva normativa estipulaba la adjudicación del servicio de un nuevo software a una compañía privada. La polémica no es nueva toda vez que colectivos judiciales y de funcionarios llevan años protestando contra la privatización de los registros civiles. Reflexión: luego que los liberales no se quejen de que España es "neocomunista". De esas privatizaciones, estas miserias. @david_zaplana

Felipe González y el Caracazo

Felipe González y el Caracazo Hace 2 meses se cumplió el aniversario de la matanza de Caracas del año 1989, conocida como el Caracazo. No creais que los disturbios en Venezuela empezaron con Hugo Chávez, no, que antes, cuando gobernaba la oposición a Chávez también los había, y peores. El señor Felipe González pretende ejercer de abogado defensor de algunos opositores venezolanos que están en la cárcel acusados de golpismo, disturbios con resultado de muerte y otras cosas feísimas. Entiende mucho de matanzas en Venezuela, porque él no ha estado en contra de todas las matanzas ni a favor de todos los opositores, no, eso solo lo hace cuando conviene al FMI. El FMI, al servicio de la tiranía de la oligarquía financiera mundial, responsable de la ruina de muchos países y del enriquecimiento de muchos delincuentes, en connivencia con el Gobierno de Carlos Andrés Pérez, “liberalizó” en su día la economía venezolana, imponiendo condiciones abusivas y estrangulando a los más pobres. La clase obrera y las masas populares, que no tenían ya ni para comer, se echaron a las calles. Manifestaciones, colas, supermercados saqueados, el ejército en la calle… Resultado: entre muertos y desaparecidos, 3.000. Repito: 3.000. En la “represión chavista” tan aireada por los medios de la oligarquía financiera van, de momento, 43, entre ellos varios policías abatidos por francotiradores. 3.000 asesinatos. ¿Y qué dijo entonces Felipe González sobre semejante ataque a la democracia y a la libertad? ¿Acaso se enfadó por el asesinato impune de ciudadanos que ejercían su derecho a manifestarse? Pues no. Dos días después del Caracazo, solos dos días después, cuando todavía la sangre todavía estaba fresca, llamó a su colega Carlos Andrés Pérez y le ofreció un préstamo inmediato de 600 millones de dólares, según el diario El País de 2 de marzo de 1989, “para ayudarle en estos críticos momentos”. Nada de sanciones. Se puede cambiar mucho con los años, es verdad, ahora vemos a Felipe en yates de lujo, de consejero de multinacionales, etc. Se puede cambiar de ideas, de fortuna, de esposa… pero no hay cambio sino evolución. Presentarse como abogado de las libertades, como defensor de opositores encarcelados y de la democracia, tras ser culpable del terrorismo de Estado y de represión contra la oposición en los GAL y de no solo no condenar la represión y los asesinatos sino ayudar con dinero a un gobierno terrorista como el de Carlos Andrés Pérez; y más en Venezuela, es una indecencia y una hipocresía. Después de haber avalado aquella avergonzante matanza del Caracazo respaldando al Gobierno que la ejecutó, está moralmente deslegitimado para defender libertades. Pero para un cambiachaquetas ideológico, defendiendo los intereses del FMI, todo es legítimo. Felipe González es un mercenario y un mentiroso. Que no nos toman por tontos, Leopoldo López y Antonio Ledezma están acusados de golpismo, de disturbios y de asesinatos. #FelipeFueraDeAqui @david_zaplana

El desastre de la privatización obliga a intervenir los servicios sanitarios de tres regiones de Inglaterra

El desastre de la privatización obliga a intervenir los servicios sanitarios de tres regiones de Inglaterra Vía El Porvenir de la Mancha La Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad Pública de Madrid (CAS Madrid) ha publicado un comunicado en el que recoge diversas informaciones de los medios de comunicación ingleses, entre ellos The Guardian, en el que se resalta el desastre de la privatización sanitaria en Inglaterra que ha obligado a intervenir los servicios sanitarios de tres regiones, quedando en manos de los órganismos reguladores del Sistema Nacional de Salud británico (NHS). En una nota de CAS Madrid cuyo texto ha sido extractado por Ana Calahorra se indica que esta medida sin precedentes, conocida como "régimen de éxito", implica el control de los servicios de múltiples trusts (hospitales con gestión empresarial, similares a las concesiones de España) y la expansión a todas las regiones. En Castilla-La Mancha, Cospedal ha iniciado ese proceso de privatización con la paralización durante tres años y medio de las obras del nuevo Hospital de Toledo para facilitar su adjudicación mediante un modelo de gestión privada, con el objetivo de construir un centro hospitalario más pequeño pero más caro, con un beneficio para las empresas adjudicatarias que se sitúa en torno a los 400 millones de euros. El cambio es una medida sin precedentes para corregir el fracaso del sistema en tres regiones en las que los hospitales han estado luchando contra los recortes de personal, las listas de espera y los problemas económicos que han repercutido negativamente en la atención al paciente. Organismos clave del Sistema Nacional de Salud y los reguladores impondrán este nuevo régimen, llamado eufemísticamente "régimen de éxito", e impulsarán una acción conjunta para asegurar que los hospitales, los centros de salud y otros proveedores de servicios sanitarios cooperen para afrontar problemas muy arraigados que otras iniciativas no han conseguido erradicar. Hasta ahora, cuando había problemas en el funcionamiento de hospitales gestionados por trusts se aplicaban medidas especiales (por ejemplo, se despedía al director del hospital considerado responsable del fracaso y se abordaba el problema de manera aislada), pero con este nuevo régimen se pone en marcha por primera vez este control de los trusts, que se extenderá a regiones enteras. Este hecho reabrirá el debate sobre la gestión y financiación del Sistema Nacional de Salud. Una de las tres zonas que van a recibir lo que se describe desde el Sistema Nacional de Salud como "la ayuda externa coordinada" es Essex , donde todos los trusts de hospitales de agudos ya han tenido problemas importantes y en varios se han aplicado medidas especiales para evitar que vuelva a suceder lo que ocurrió en el hospital Mid Staffs, donde fallecieron muchos pacientes por falta de atención. Viva la sanidad pública! Nuestra salud no es un negocio! @david_zaplana

sábado, 6 de junio de 2015

Deep Web. Anonimato en la web. Luchemos por nuestra privacidad



Este mundo esta lleno de mentiras y conspiraciones. Los gobiernos intentan espiarnos y cada vez tenemos menos libertades. Con esto me estoy refiriendo a Internet, ya que la mayoría de las personas están conectadas y cada vez somos más. Hay algo muy curioso en Internet que es la Deep Web. Comienza aquí mi reportaje para informar sobre la existencia del anonimato en la Web (aunque parezca increíble):





También recibe otros nombres como Internet profunda o Internet invisible (en inglés: Deepweb, Invisible Web, Deep Web, Dark Web o Hidden Web).
Se conoce como Deep Web a la Internet profunda, oculta o invisible, esto es, a todo el contenido de Internet que no forma parte del Internet superficial, es decir, al contenido de las páginas NO indexadas por los buscadores.







La principal causa de la existencia de la Internet profunda es la imposibilidad de los motores de búsqueda de encontrar o indexar gran parte de la información existente en Internet.
Se estima que la Internet Profunda es 500 veces mayor que la Internet Superficial, siendo el 95% de esta información públicamente accesible. Estas cifras no son 100% reales. Si los buscadores tuvieran la capacidad para acceder a toda la información entonces la magnitud de la “Internet profunda” se reduciría casi en su totalidad; sin embargo, no desaparecería totalmente porque siempre existirán páginas privadas.
Los siguientes son algunos de los motivos por los que los buscadores son incapaces de indexar la Internet profunda:
  • Páginas y sitios web protegidos con contraseña.
  • Documentos en formatos no indexables.
  • Enciclopedias, diccionarios, revistas en las que para acceder a la información hay que interrogar a la base de datos, como por ejemplo la base de datos de la RAE.



 


 Se divide en niveles. En cada página os podéis encontrar una división distinta pero más o menos todos coincidirán en varios puntos. Estos niveles no quiere decir que esten separados sino que a los niveles 5 y 6 se necesitan bastante conocimientos de informatica para poder entrar y se necesita conocer los links



 
 
TAMAÑO DE LA DEEP WEB.
En el año 2000 se estimaba que el tamaño de la Internet profunda era de 7500 Terabytes de datos en unos 550 000 millones de documentos. Para comparar se estima que en aquella época la Internet superficial ocupaba 167 Terabytes y el contenido de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos tenía unos 3000 Terabytes que no eran accesibles por los motores de búsqueda.
La Internet profunda tiene el mayor crecimiento de nueva información en Internet, más de la mitad del contenido de este reside en bases de datos, la calidad del contenido de la Internet profunda es considerada por lo menos 1000 o 2000 veces mayor que la del Web superficial y el 95% de la información de la web profunda es información totalmente pública, libre de suscripciones y tarifas.
Estimaciones basadas en la extrapolación de un estudio de la Universidad de California en Berkeley especula que actualmente la Internet profunda debe tener unos 91 000 Terabytes.



 TAMAÑO ESTIMADO DE LA DEEP WEB VS EL INTERNET SUPERFICIAL.

 

 

 

 ENTRAR A LA DEEP WEB.

A pesar de que son muchos los servicios y programas para entrar a la Deep Web, el software más popular es Tor (The Onion Router), aunque existen otras alternativas como I2P y Freenet.
En 2008, con el fin de facilitar el acceso de los usuarios y motores de búsqueda de indexación de la Web profunda, Aaron Swartz diseñó Tor2web un software de proxy capaz de proporcionar el acceso a los servicios ocultos de Tor a través de un navegador web común. Para descubrir el contenido en la Web, los motores de búsqueda utilizan rastreadores web que siguen hipervínculos a través de números de puertos virtuales de protocolos conocidos. Esta técnica es ideal para descubrir los recursos en la red de superficie, pero a menudo es ineficaz en la búsqueda de recursos web profundas. Estos rastreadores no tratan de encontrar las páginas dinámicas que son el resultado de las consultas de base de datos, debido al número indeterminado de consultas que son posibles.

 TOR (The Onion Router)
Hay que tener en cuenta que Tor no es necesariamente 100% anónimo, se requieren varios proxys a lo largo de Tor, un buen programa de firewall, y cómo no, un anti-virus potente. Cabe hacer algunas recomendaciones más de seguridad, pues nunca es suficiente en la deep Web, como desactivar las cookies de javascript, los datos temporales o incluso poner cinta adhesiva en su camara web.
El paso final sería acceder a la Wiki Oculta (HiddenWiki) en la cual se encuentran muchos enlaces de la Deep Web.












¿PERO ES ILEGAL ENTRAR A LA DEEP WEB?

La respuesta es contundenteNo, no es ilegal entrar a la Deep Web, o internet profunda, ni acceder, ni navegar por ella. Si bien no es ilegal acceder, eso no quiere decir que todo lo que se encuentra en la Deep Web sea legal, ni siquiera para su visualización.
Los mercados negros son bastante frecuentes al entrar a la Deep Web, y venden de todo, desde materiales de investigación hasta drogas, armas, etc No hace falta mucho conocimiento para saber, según las leyes lo que es legal y lo que no lo es. Del mismo modo, no se necesita mucha investigación jurídica para entender que la mayoría de los servicios financieros que se ofrecen en la Deep Web son ilegales. La gran mayoría son creadas para defraudar a otras, para el beneficio del vendedor.



Con esto quiero llegar a una conclusión y es que tenemos que recapacitar y pensar lo que están intentando hacer con nosotros y es que nos tienen controlados. No estoy intentando que todos los que leáis esto os adentréis en la Deep Web ahora mismo, si no que recapacitéis y penséis. Esta es una herramienta que usan muchos periodistas en otros países para evitar la censura, y nosotros deberíamos empezar a usarla pronto si no queremos que nos espíen. Somos republicanos, muchos comunistas otros socialistas,  pero todos defendemos la libertad y estamos en contra de los imperialismos y la censura de EE.UU. y esta es una manera de combatirla. Continuamente la NSA nos espía como si fuéramos terroristas y acaba con nuestra privacidad. A veces no hay que salir a la calle para ganar, simplemente tenemos que proteger mejor nuestros hogares. Y esta es una buena manera para ello. Tenemos derecho a la privacidad y libertad en Internet. Somos millones las personas que viajamos por Internet sin hacer ninguna maldad y sin contribuir a delitos y sin embargo nos espían y acaban con nuestra privacidad



 


El contenido de este sitio web se proporciona únicamente con fines informativos, y lo que hagas dentro de la Deep Web es bajo tu responsabilidad y debes hacerte cargo del riesgo que corres, aunque en un futuro todos acabaremos viajando en el anonimato

¡Si no sabe lo que es la plusvalía no lo quiero aquí!

Recuerdo el otro día un compañero de sindicato y yo teníamos que dar una charla sobre la LOMCE y la FP Dual en nuestro instituto. Cuando terminamos fuimos juntos comentando impresiones y le comenté que estaba decepcionado de que fuéramos tan poca gente y que deberíamos hacer autocrítica de que habíamos hecho mal para la próxima cambiarlo, además le recomendé que en puntos del discurso que pudieran ser complejos tratara de explicarlos y no dar por sentado que se sabían, me respondió que habían sido pocos pero gente concienciada y que no era necesario explicarlo, a lo que le dije que eso no servia de nada, es decir, consideraba que el objetivo de esta charla era llegar a gente que no esté concienciada para que tome conciencia y que con gente que posiblemente no haya leído nada sobre el Movimiento Estudiantil no debía dar por supuesto que saben ciertas cosas o conocen ciertos términos, a lo que me respondió casi gritando: Si no saben ni lo que es la plusvalía no quiero que vengan a la charla.”

Lamentablemente no es la primera vez que me encuentro con esta clase de actitudes pero creo que pueden ser potencialmente perjudiciales en nuestra relación con las masas, ya que solo nos llevan a alejarnos cada vez más de ellas. Debemos comprender que el lenguaje es una herramienta que se debe adecuar al contexto en el que se usa, por tanto no podemos hablar igual cuando hablemos con un compañero de partido que esté mínimamente formado que cuando hacemos agitación en fábricas y nos dirijamos a un obrero sin formación ni conocimientos de la jerga propia de las ciencias sociales.

Pero cuidado con esto, ya que suele ser la excusa que usan ciertos oportunistas para introducir su terminología pequeñoburguesa dentro del movimiento obrero, es decir con la excusa de que el obrero medio no conoce el significa de lo que significa el término “burguesía” por poner un ejemplo, es sustituir un término concreto como “burguesía” por algo abstracto como “casta política”, “bipartidismo” o términos como “proletarios” o “clase obrera” por “ciudadanos” o demás términos que engloban tanto desde Amancio Ortega, a nuestro vecino parado y que no puede pagar la hipoteca, esto no es adecuarse al contexto como defienden algunos, esto es pervertir la esencia del marxismo, eliminar su componente clasista y reducirlo a un discurso reformista.


No obstante, no debemos encerrarnos en un entorno politizado, sino comprender que la mayoría de las masas están alienadas por la ideología dominante y que por tanto términos como “proletarios”, “plusvalía”, “burguesía”, “revisionismo” , etc… que a nosotros nos pueden resultar familiares a las masas les resultan totalmente ajenos, la solución a esto no es la fórmula oportunista de dejar de usar estas palabras, sino explicar a los obreros cual es su significado sin dar por supuesto que ya lo conocen, ya que posiblemente no lo hagan y que lo único que consigamos es parecer unos pedantes que le hablan de cosas totalmente ajenas a él. En cambio si le explicamos que el proletario es él que vende su fuerza de trabajo, el burgués es el dueño de la empresa, la plusvalía la diferencia entre lo que produce y lo que cobra; entonces el trabajador nos verá como gente que realmente le preocupa lo mismo que a él y a partir de ahí podremos ganarnos la confianza de las masas como la parte más consciente de ellas. Como la vanguardia tanto teórica como practica de la clase obrera, y no como un grupo de gente que vive en una realidad ajena a la suya. 

viernes, 5 de junio de 2015

Ucrania autoriza despliegue de tropas extranjeras para combatir a antifascistas

Ucrania autoriza despliegue de tropas extranjeras para combatir a antifascistas El Parlamento de Ucrania, Rada Suprema, autorizó este jueves el despliegue en su territorio de fuerzas extranjeras para luchar contra las milicias populares antifascistas. Un total de 240 diputados respaldaron la iniciativa del partido oficialista que precisa que el despliegue de tropas extranjeras debe responder a una petición expresa por parte ucraniana. La Constitución ucraniana prohíbe expresamente el emplazamiento de tropas y bases militares de otros países, por lo que en cada caso debe ser aprobada una ley ex profeso. Así es como los diputados ucranianos también aprobaron en marzo pasado una ley que permite el despliegue de tropas de EEUU y Polonia para maniobras militares, tras lo que instructores de esos países y también del Reino Unido operan en el oeste del país. El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, aboga por desplegar fuerzas extranjeras en el este de Ucrania y en la frontera con Rusia. Esta ley fue aprobada después de que el miércoles la República Popular de Donetsk, feudo antifascista, fuera escenario de los bombardeos más cruentos por parte de las fuerzas gubernamentales desde que ambos bandos aceptaran en febrero un alto el fuego. Vía Libre Red Reflexión: Solidaridad y apoyo con las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk! No Pasarán!

lunes, 1 de junio de 2015

Criminales de guerra nazis ucranianos hospitalizados en Grecia

Criminales de guerra ucranianos son hospitalizados en Grecia En la página web de la Campaña Antifascista por Ucrania leemos que hace poco tiempo los gobiernos de Grecia y Ucrania convinieron en que se hospitalizaran en hospitales griegos soldados de la Guardia Nacional del ejército ucraniano. En la página web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania se publicó la noticia de la llegada de seis soldados ucranianos a Atenas el 14 de mayo para hospitalizarse en el hospital KAT. Otros dos llegarán a Atenas el 1 de junio. En la misma entrada se publicaron fotos de los seis paramilitares en el aeropuerto de Atenas. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania hace referencia a un acuerdo oficial entre los dos gobiernos. La Guardia Nacional del Ejército de Ucrania fue fundada en 2014 a causa de la falta de disciplina notada en muchos soldados y oficiales durante la primera fase de la guerra en Ucrania. Reclutó a varios voluntarios, en su mayoría procedentes de batallones armados de fascistas-neonazis y de otros grupos paraestatales y paramilitares que se incorporaron al Ejército regular de Ucrania. Entre estos grupos destaca el batallón Azóv, compuesto por los neonazis más radicales de Ucrania y quizá de otros países. La Guardia Nacional ha sido acusada por la Amnistía Internacional (incluso por la Fiscalía de Ucrania) de varios crímenes de guerra, entre ellos el asesinato a sangre fría de veinte civiles en Mariópolis en mayo de 2014. Notamos que el entrenamiento militar de estos fascistas está siendo realizado por la 173ª Brigada Aérea de la OTAN. La hospitalización de los fascistas paramilitares ucranianos había sido preanunciada hace tres meses por el mismo ministro de Exteriores de Grecia. Durante su visita oficial a Ucrania se había referido a “la capacidad de Grecia de ofrecer ayuda humanitaria a Ucrania”. Ya sabemos en qué consiste esta ayuda humanitaria del gobierno izquierdista: Al mismo tiempo que una buena parte de la población griega no tiene acceso a la asistencia sanitaria, el gobierno echa una mano a los terroristas neonazis ucranianos, hospitalizándolos en hospitales estatales, haciendo claro a la OTAN que el gobierno griego será un aliado obediente de la alianza norteamericana. Reflexión: No al capitalismo, ni fascistas ni socialdemócratas! @David_Zaplana