Todo se desintegra

No es la primera vez que Izquierda Unida sufre una crisis. Esta agrupación que engloba al PCE, a Izquierda Abierta y muchos otros ya tuvo épocas de tempestad allá a principios del nuevo milenio. Las férreas bases del partido sirvieron de muy poco para frenar la fuga de votantes hacia el PSOE.

Durante el 2014, muchas encuestas situaban a la formación de Cayo Lara en una horquilla entre el 10 y el 15% de votos, lo cual representaba un aumento considerable de los votos. Pero Podemos se lo ha comido, al igual que ha hecho con casi todas las formaciones marxistas del panorama. Todo esto se evidenció en las pasadas elecciones al Parlamento de Andalucía en las cuales Podemos quedó tercera e Izquierda Unida, última y con cinco diputados. Fallos como la alianza con el gobierno de Griñán y Susana Díaz le han pasado factura. Pero resulta extraño que esto no solo ocurra en Andalucía, sino que se da por todo el Estado Español.

He de confesar que las bases de IU, junto con las del PCPE y la CUP, me parecen envidiables y realizan una labor de militancia de lujo. Pero, a diferencia de los últimos (me refiero a la CUP), los demás tienen serias dificultades para llegar a conectar con el pueblo. Es muy negativo el escore al centro-izquierda de IU y seriamente preocupante la pérdida descontrolada del PCPE. Ambos (el primero pone como prioritario el referéndum por la República y el cese de la austeridad y el segunda proclama el establecimiento de una República Popular) navegan a la deriva. Por arte de magia, las bases que el PCE, Izquierda Anticapitalista, las CJC y otros creían tan fuerte se están marchando hacia la formación de Pablo Iglesias, quién sabe si por el voto útil o por motivos de retórica de sus líderes. Puede que tú, lector, que eres marxista-leninista y crees que nunca abandonarás la militancia comunista para ir a la socialdemócrata; si estás convencido de tus ideas y las pones en práctica a través de la sindicación libertaria, perfecto, enhorabuena. Pero por otro lado, nunca digas nunca.

Esto no es una bola de demolición contra las bases de estos partidos que, ya digo, merecen un monumento por resistir la embestida de Podemos. Esto es un revulsivo, hay que poner los problemas sobre la mesa, salir a la calle y conectar con el pueblo. En esto se falla. Y se falla en la unidad. La unidad de los comunistas no puede estar cuestionada, debe ser firme y valiente. Volver a las raíces, al levantamiento injusto contra el sistema capitalista. Pero no podemos permitirnos perder ni a uno solo compañero más porque, por desgracia, todo se desintegra.

Ucrania prohibe el Comunismo

Así, sin más. Y mientras ríen los de la OTAN.

Esta medida, aprobada por casi el 60% de la Rada del país condena la ideología comunista y la equipara al nazismo (curiosamente, ideología que sustenta al gobierno ucraniano). De este modo, el Estado podrá investigar libremente a los sindicatos libertarios y juzgar a los componentes de estos movimientos, simplemente, por su ideología. El gobierno de Kiev se envuelve en un patriotismo e indican que “nuestra Nación debe velar por la libertad”. Por si fuera poco, la hoz y el martillo quedan totalmente prohibidas bajo el marco de la ley por lo que si una persona se manifiesta y muestra esta simbología puede ser detenida y encarcelada y, en un grado mucho mayor, puede ser incluso abatida por la policía por ser considerada un delito contra la seguridad pública y un crimen de Estado.

Petró Simonenko, líder del Partido Comunista de Ucrania, fue detenido hace unos días  e interrogado por el Servicio de Seguradad. En las próximas semanas, el partido debe tomar una determinación: o abandona sus símbolos y puede permanecer con actividad (ilógico puesto que el partido ya ha sido prohibida en muchas regiones) o se resiste cambiar y pasaría a vivir en la clandestinidad. Mientras, la UE que tanto defendía la libertad del pueblo ucraniana sigue callada.

Stalin ¿un psicópata asesino?

Posiblemente la URSS y Stalin sean dos de los temas más difamados de la historia. Repasemos uno por uno todos los mitos vertidos sobre este periodo. 
El primero es que Lenin designó como sucesor a Trotsky en su testamento. Esto es falso ya que el PCUS era un partido regido por el centralismo democrático por tan sería absurdo pensar en ningún testamento donde se dijera que iba a ser el jefe de estado. Lo que hubo fue unas notas de Lenin donde expresaba que no veía positivo que Stalin fuera el secretario general del partido. No obstante estas notas fueron escritas en un momento donde Lenin de avanzada enfermedad de Lenin y después de una discusión de Stalin con la mujer de Lenin, Nadezhna Krupskaya, ya que ésta había pasado informes del partido a Lenin en contra de las recomendaciones médicas. Así pues es difícil saber si las recomendaciones eran fruto de un análisis político frío o de una discusión en caliente. Lo que si que estaba claro de la opinión de Lenin era lo que opinaba sobre Trotsky sobre el que decía: "Ese se Trotsky, siempre fiel a sí mismo; se revuelve, estafa, pone a la izquierda y ayuda a la derecha." 
Seguidamente cuando Stalin llega al poder tenemos otro de los conocidos mitos sobre la expulsión de militantes fraccionalistes. Esta norma al partido fue aprobada en 1917, así que no se hizo nada que se hubiera inventado Stalin, más que poner en función los estatutos votantes por la militancia en el VI Congreso. Es más estas corrientes fueron rechazadas ya en el XII Congreso y condenadas al XIII Congreso por la militancia ya que plantetjaven pagar la deuda de la Rusia zarista con las potencias imperialistas. Finalmente estos militantes (Oposición Unificada) fueron expulsados ​​en el XV Congreso para ir contra las tesis elegidas por el 90% del Partido que eran las del socialismo en un país. 
Otro mito es la culpa de Stalin a las hambrunas ucranianas. Sería falso ya que Stalin en aquel momento no era jefe de estado sino que quien entró a relevar a Alekséi Rýkov en jefatura de gobierno fue Viacheslav Molotov. Pero sin embargo no se podría culpar al gobierno soviético de las hambrunas, sino más bien al conjunto de condiciones como la sequía del año 33 'sumado a los kulaks que por sabotetjar el proceso de colectivización quemaban las cosechas, esto es sumó una campaña de desprestigio culpando al gobierno soviético de las hambrunas que era dirigida por el ministro de propaganda alemán Joseph Goebbels. 
Pero llegamos a 1936 donde Stalin ahora ya si se escogido por Sóviet Supremo (que era elegido democráticamente) como Jefe de Estado, uno de los primeros mitos que nos encuentro aquí es la gran purga y que s'assasinaren 40 millones de personas. La Gran Purga no fue contra disidentes en sí, sino contra disidencia trotskista-zinovievista que había participado en el asesinato del líder bolchevique Sergei Kirov. En cuanto a los 40 millones de muertes resultaría absurdo ya que demográficamente la población creció (a no ser que los rusos follan como conejos, lo cual ya desconozco) pero también porque los archivos de la NKVD desclasificados durante la glasnot (y que si ser manipulados no fue buscando dejar bien a Stalin, sino más bien lo contrario, ya que todos sabemos de qué pierna cojeaba Yeltsin) revelan que el número de condenados a muerte durante todo el periodo en que Stalin está al frente del PCUS (1923- 1953) no llega al millón (unos 800.000) teniendo en cuenta el porcentaje que significa esto sobre la población total de Rusia, y que este periodo incluye desde el fin de la Guerra Civil, los ataques de kulaks a la colectivización, a la invasión nazi y el inicio de la guerra Fría, en un país que recibe ataques de algunas de las potencias más grandes del mundo (III Reich, Reino Unido, EEUU) en una conyuntura donde el espionaje es relativamente alto y en un contexto donde la pena de muerte es aplicada en todo el mundo, creo que es un dato de muertos relativamente baja. 
Seguidamente a esto está el mito del Pacto Ribbentropp-Molotov con la Alemania Nazi, este pacto se firma después de que los aliados occidentales se niegan a firmar con la URSS un pacto antifascista, por tanto la URSS se encuentra en una situación de debilidad frente la Alemania Nazi y firma el tratado no porque crea que no se va a enfrentar a los nazis, sino porque sabe que necesita tiempo para rearmarse. 
Y Finalmente el último mito que me viene a la cabeza sobre Stalin es el de la división de Alemania, el cual es falso ya que Stalin a las denominadas Notas de Marzo recomienda que Alemania sea reunificada bajo administración de los Aliados, el cual se rechazado por EEUU. 
Y lo que nunca he entendido es que si la URSS era tan mala que en el referéndum del 90 'sobre su disgregación un 70% votó en contra, porque el segundo partido del país son los comunistas (podrían decir que aquí el PP es tardofranquista, y tienen razón, pero a diferencia de Rusia, aquí el PP nunca se atrevería a afirmar abiertamente franquista ya que no les votarían) o porque dos de los líderes mejor valorados históricamente son Lenin y Stalin y dos de los peores Yelstin y Gorbachov. 
Así que yo sí, si me siento orgulloso de los únicos que tuvieron el valor de apoyar la República Española, de los primeros en declarar el aborto un derecho y permitir el divorcio, los que frenaron la Alemania Nazi, los que enviaron el primer humano en el espacio, de los que apoyaron guerrillas antiimperialistas en todo el mundo, de los que forzaron que aquí en Europa Occidental tuvimos un estado de bienestar que comenzó a ser desmantelar con la caída de la URSS. Así que sí, se asumen los errores que se han cometido, pero no obstante me siento orgulloso y saco una valoración positiva del las experiencias del socialismo real. Finalmente una reflexión, la historia que nos cuentan es siempre la de los vencedores.

En la RPD sólo podrán usar las armas las fuerzas de seguridad de la República

En el territorio de la República Popular de Donetsk “para mantener la ley y el orden”, va a comenzar el desarme de las unidades ilegales. Según el centro de prensa del Gobierno y del Consejo Popular de la RPD, los ciudadanos que no sean miembros de las fuerzas de seguridad tendrán de plazo hasta el 4 de abril para entregar al comandante militar las armas y municiones que posean.

El decreto correspondiente ya ha sido firmado por el Presidente de la RPD, Alexander Zajárchenko, según ‘Rossiyskaya Gazeta’.

Asimismo, informó que “las personas que no hayan cumplido en el plazo con los requisitos prescritos para la entrega de las armas, serán identificados como los integrantes de las formaciones ilegales y en relación con ello se llevará a cabo un desarme mediante la realización de operaciones especiales y tendrán una responsabilidad penal de conformidad con la legislación aplicable de la RPD”.

Las autoridades de la RPD instaron a los residentes de la República a colaborar activamente en el cumplimiento del decreto de la RPD. El desarme se ha encomendado al Ministerio del Interior de la RPD.

Fuente: Novorrossia Today

Más de 150 niños muertos o heridos por las minas terrestres en Donbass según UNICEF

Al menos 42 niños han muerto y 109 heridos por minas terrestres y municiones sin explotar en los territorios de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk desde marzo del año pasado, según comunicó este martes el Fondo de las Naciones para la Infancia (UNICEF).

Las cifras reportadas por el gobierno de Ucrania pueden no reflejar el número real de niños víctimas de minas terrestres y municiones sin explotar en el este de Ucrania, dijo UNICEF en un comunicado.

“El número de niños muertos y mutilados por las minas y municiones sin explotar sería considerablemente mayor si se incluyen las zonas que no están controladas por el Gobierno”, dijo Marie-Pierre Poirier, Director Regional de UNICEF para Europa Central y del Este y la Comunidad de Estados Independientes, que acaba de regresar de visitar la zona.

Según UNICEF, los niños son los que corren mayor riesgo por los artefactos explosivos sin detonar y minas terrestres, que pueden ser de colores brillantes y lo suficientemente pequeños para cogerlos o darles patadas.

“Los niños pueden recoger tales objetos, confundiéndolos con juguetes u objetos de valor, lo que puede provocar una tragedia”.

Hasta ahora, ha habido muy poca conciencia colectiva y comprensión de los peligros que suponen las minas y explosivos en las zonas afectadas por el conflicto, dijo Poirier.

“Para eso estamos trabajando con nuestros socios, para fortalecer el conocimiento de las municiones peligrosas que quedan en muchas comunidades que han sido testigos de los combates, por lo que los niños y sus padres saben qué tienen que tener cuidado y cómo pueden ponerse a salvo”, agregó.

UNICEF ha puesto en marcha una campaña de educación sobre el riesgo de las minas en las zonas afectadas por la llamada ATO para proporcionar a 500.000 niños y sus familias una información vital sobre los riesgos que representan las minas y explosivos. La campaña incluye mensajes educativos de riesgo en la impresión, vídeo y formatos digitales junto con la capacitación de 100 profesores y psicólogos escolares de sensibilización sobre el riesgo de las minas.

“A sólo unos días del 4 de abril, Día Internacional de Información sobre el Peligro de las Minas y de Asistencia para las Actividades Relativas a las Minas, la situación en Ucrania es un grave recordatorio de que a pesar de los progresos de desminado, los niños y las comunidades continúan siendo víctimas de minas y restos explosivos de guerra”, dijo UNICEF.

Fuente: UNICEF

Praga le "cierra las puertas" al embajador de EE.UU. tras sus comentarios antirrusos

"Las puertas del Castillo de Praga están cerradas para el embajador Schapiro", dijo Zemanal portal informativo oficial del Parlamento checo. "No me puedo imaginar al embajador checo en Washington dándole consejos al presidente estadounidense sobre adónde ir", dijo. "No permitiré que ningún embajador se inmiscuya en mi programa de visitas al extranjero".

De esta manera el mandatario reaccionó ante las declaraciones del diplomático norteamericano, que calificó de "poco perspicaz" la decisión de Zeman viajar a Rusia los próximos días 8 y 9 de mayo con motivo de las celebraciones del Día de la Victoria. Schapiro vaticinó en un comentario concedido a la agencia de noticias local CTK que estos planes podrían "desacreditar la postura de Occidente sobre Ucrania".

El presidente checo abogó también por el levantamiento de las sanciones y contra los intentos de aislar a Rusia. En su opinión, dijo, es necesario mantener y restablecer "unas relaciones que se basen no solo en el comercio, sino, en particular, en la cooperación estratégica contra el terrorismo internacional".

Desde el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia han elogiado la reacción del presidente checo. "La lealtad a la memoria de los soldados soviéticos caídos en la lucha contra el fascismo honra a M. Zeman", comentó en un tuit el comisionado del ministerio para los Derechos Humanos, la Democracia y la Prevalencia del Derecho, Konstantín Dolgov.

Fuente: Rusia Today